Потребовал возобновить в отношении него уголовное расследование

21.02.2019

Сегодня в областном суде рассмотрели апелляционную жалобу от бывшего вице-губернатора и его защитников. Напомню, что 23 ноября решением Ленинского суда он был признан виновным в совершении четырёх коррупционных преступлений и отправлен за решётку на 11 лет.

Сегодня в зале суда Хвостов присутствовал посредством видеосвязи. Сейчас бывший вице-губернатор содержится в одной из одиночных камер Владимирского централа. Адвокат Дмитрия Хвостова настаивает на том, что в показаниях свидетелей, которые были даны на следствии и в суде ранее, не содержится информации, сообщающей о преступном умысле подзащитного. В частности, адвокат сделал акцент на эпизоде с передачей Хвостову в качестве взятки квартиры, стоимость которой свидетели каждый раз оценивали на разную сумму - от пяти до семи миллионов рублей. Сторона защиты уверяет - Хвостов в своё время отказался от получения недвижимости. Защита уверена, что у Хвостова не было тех рычагов, которые он бы мог запустить в пользу кого-либо в обмен на материальные ценности.

Александр Карьгин, адвокат Дмитрия Хвостова

Свидетели, на которых якобы должен был оказать влияние Хвостов за те денежные средства, которые ему передавались, так же ни один не сказал, что он получал от Хвостова указания, чтобы принять решение в пользу того или иного предпринимателя.

Те же доводы озвучил и осуждённый. Сегодня на суде Дмитрий Хвостов заявил, что и вовсе не понимает, почему находится за решёткой. Он уверен, что свидетельские показания не соответстуют действительности, поскольку от процесса к процессу там изменяются факты и обстоятельства.

Дмитрий Хвостов, осуждённый

Постоянно какие-то взятки, и всё никак привязать не могут! Вещественных доказательств, о которых заявила сторона обвинения, нет ни одного документа за моей подписью, ни одного, кроме писем. Но письма - это обычный документооборот, где написано "прошу проработать вопрос и ответить заявителю".

Хвостов и его защитник потребовали вернуть дело в суд первой инстанции - в Ленинский районный суд - и начать новое расследование. Сторона обвинения же сочла требование необоснованным.

Виталий Корнилов, государственный обвинитель

Считаю, что при постановлении приговора судом правильно разрешены все вопросы, указанные статьёй 299 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекут изменение судебного акта, не имеется.

В итоге суд постановил оставить приговор Ленинского райсуда без изменений, а апелляцию адвокатов Хвостова - без удовлетворения. Сторона защиты намерена добиваться рассмотрения в кассационном порядке. По мнению адвокатов Хвостова, он должен быть полностью оправдан.

Светлана Барашкова, Алексей Кандалов, телеканал "Вариант".